اہ شدہ اراضی کو اس کی سابقہ ​​حالت پر بحال کرنا شامل ہے۔ تاہم ، کچھ معا

 بیری نے ساحلی بحالی ماسٹر پلان کے لئے فنڈ کی عدم فراہمی ، اراضی کے نقصان کے بحران میں توانائی کے شعبے کے کردار کو پوری طرح سے تسلیم کرنے میں ریاست کی عدم دلچسپی ، اور اس کی عدم تعمیل پر مایوسی کے سبب قانونی چارہ جوئی کے بارے میں خیال کیا۔ تیل کمپنیاں "اپنے الفاظ کو برقرار رکھنے اور ان کی خراب

ی کو ٹھیک کرنے کے ل.۔" اس مقدمے کا مقصد ستانوے تیل اور گیس اور پائ

پ لائن کمپنیاں بنانا ہے جو ان معاہدوں اور اجازت ناموں کی تعمیل کرتی ہے جن پر وہ خود دستخط کرتے ہیں۔ اس میں ان کی سرگرمیوں سے تباہ شدہ اراضی کو اس کی سابقہ ​​حالت پر بحال کرنا شامل ہے۔ تاہم ، کچھ معاملات میں ، زمین پہلے ہی کھلی پانی بن چکی ہے اور اسے کبھی بھی بحال نہیں کیا جاسکتا ہے ، جس سے لیوی نظام طوفان کی لپیٹ میں اضافے کا شکار ہے اور کام کرنے میں زیادہ مہنگا پڑتا ہے ، لہذا سوٹ ان بڑھے ہوئے اخراجات کے لئے رقم کا مطالبہ بھی کرتا ہے۔ 2013 کے موسم گرما میں ،

اس مقدمے کے اعلان پر گورنر جندال کے رد عمل کو پریس میں بڑے پیم

انے پر "بیلسٹک" قرار دیا گیا تھا۔ ان کی انتظامیہ نے دعوی کیا ہے کہ یہ ایک بدمعاش ادارہ کی غیر ذمہ دارانہ کارروائی تھی جس کو لالچی مقدمے کے سماعت اٹارنیوں نے اغوا کرلیا تھا اور اس کی سربراہی شہرت کے متلاشی مصنف نے کی تھی ، جس سے معیشت کو خطرہ لاحق تھا اور ساحلی بحالی ماسٹر پلان پر عمل درآمد کیا گ

یا تھا۔ جندال ، جو تیل انڈسٹری کی طرف سے بڑے پیمانے پر مہمات میں حص

ہ لیتے ہیں (بشمول کوچ برادران ، جنہیں اس مقدمے میں مدعی بھی بتایا جاتا ہے) نے مطالبہ کیا کہ اسے واپس لیا جائے ، اور اگ

ر ایسا نہیں ہوتا تو قانون سازی کے عمل کا عزم کیا۔ تب گورنر نے واضح کیا کہ بیری کو سیلاب اتھارٹی میں دوبارہ تقرری نہیں کیا جائے گا۔ گورنر اس کی بات پر سچ تھا۔ جندال نے اپنی انسداد قانونی کارروائی کے تقرریوں سے بورڈ کو ذخیرہ اندوز کرنا شروع کیا ، کچھ میں سیلاب کنٹرول کی اہلیت نہیں تھی۔ اس گروپ کی کھلے عام سیاست کرتے ہوئے ،